哲学是复杂而枯燥的，但也可以是简单而有趣的，比如关于上帝是否存在这个问题，西方哲学家用尽各种法子，写出了浩如烟海的著作，大部分看到名词都会让人头大，不过，也有极为简单而有趣的证明，我们看不懂那些艰深的内容，就来看看这些简单而有趣的证明。 安瑟尔谟是十二世纪的哲学家，他被称为“最后一句教父和第一位经验哲学家”。 安瑟尔谟致力于调和信仰和理性的矛盾，因此想通过逻辑证明上帝的存在。 在安瑟尔谟的《宣讲》中，他提出了哲学史上著名的关于上帝存在的“本体论论证”。

安瑟尔谟运用逻辑的推导，从上帝的概念中推导出了上帝的存在，看起来像是玩了一个文字游戏，但要反驳起来并不容易。 二、布莱士·帕斯卡的“功利选择证明”。 在帕斯卡的哲理散文集《思想录》中，他认为上帝是否存在，是不能靠理性推论来证明的，因为人的理性是有限的，所以人只能从功利的角度来选择是否相信上帝的存在，他将上帝是否存在与人是否信仰上帝分成四种情况，来分析利弊。 这不就是中国人说的，宁可信其有，不可信其无吗？ 然而，当信仰变成如此功利性的选择，那么信仰还能称其为信仰吗？ 帕斯卡的这个证明，就像赌徒的赌博，因而也被称为“赌徒证明”。 人的大脑，会因为长久不思考而变得愚钝，所以偶尔思考一下这些有趣的哲学论证，也可以磨砺一下我们的大脑，让它变得敏锐一些。 你能反驳这两个证明吗？